家住上海市的张先生托付上海某快递空包公司送递一只SONYMP3至重庆市买主处，谁知发空包网公司竟把这只MP3弄丢了。快递空包公司仅甘愿抵偿所收取15元的三倍，感到不满的张某选择了申诉。3月15日下午4时许，上海静安区人民法院断定由被告长宇物流运送署理公司（以下简称：长宇公司）抵偿原告张某物品费人民币200元。

2006年12月6日，张某经过淘宝网的网上交易，将他人赠送的SONYMP3（型号为HD5，内存20G），转让给重庆市九龙坡西彭镇的买主陈秋碧，两头约好转让价为950元。次日，张某托付长宇公司部属静安分网点将该物品作代发空包，还填写了“长宇物流网络概略单”。该单正面内容载明：客户填写本单前，务请阅读不好契约条款，您的运用意味着了解并接受条款内容；一同，效力类别上写有“保价效力”项目可选择。该单不好的契约条款载明，邮递人在邮递快件时可自愿选择保价效力，若选择保价效力，按申报价值的5％收取保价款，发作扔掉按实抵偿；若选择一般效力，发作扔掉最高抵偿数额为200元。张某在填写了概略单后，未选择保价效力，长宇公司只收取了15元效力费。

因买主一贯没有收到淘宝空包的MP3，张某与长宇公司交涉才得知该物品被弄丢了，长宇公司按规矩甘愿抵偿效力费的3倍，但遭到了张某拒绝。2006年年末，张某申诉法院需要长宇公司按实抵偿MP3一台及耳机、数据线、充电器（共计价值950元），误工费500元。张某认为虽概略单上印有保价条款，但长宇公司从未作奉告，且该条款属“霸王条款”，单独加剧了消费者职责与职责。

法庭上，长宇公司则称开始接受张某托付时，曾奉告张某可选择保价效力。公司所印制的物流网络概略单正面也有提示，即客户在填写本单前，有必要阅读不好条款，若运用意味着了解并接受契约内容。终究张某未选择保价效力，只选择了一般效力。认为公司尽管将张某物品扔掉有过失，但抵偿数额只能按照契约赔，最高不逾越200元。

法院认为，张某到长宇公司托付快递空包MP3效力，填写物流概略单，两头形成了效力合同上的权利和职责联络。特别是张某在填写概略单时，该单正、不好均有保价效力须知记载，张某作为完全民事行为能力人，而选择了一般效力条款，并支付了相应对价，意味着张某已接受了若物品扔掉发作的法则成果。因概略单上有效力种类选项，张某断定该概略单属“霸王条款”，无实际和法则依据。依据两头在托付快递空包时约好选择一般发空包网效力，若发作物品扔掉，张某所能取得的最高抵偿为200元，属权利和职责恰当。

空包网，