礼品快递单：为何淘宝上的假货打不完

礼品快递单认为，鸡年春晚中，蔡明曾在小品中说到“颜值越高，责任越大”，对于淘宝来说也是如此，企业越大，责任越大。淘宝作为用户量最大的电商平台，承受的社会责任自然也大于其他电商，所以对于打假，淘宝也是责无旁贷。

阿里不差人，马云不差钱。打假，马云和阿里不是不努力，每年投入十亿元、2000人来打假，为何taobao上的假货打不完?

打假，比亚马逊和EBay打假更活跃的阿里，现已形成了自个的打假方法论。

榜首阿里很敞开，自动和政府共享信息，和十几个省市的公安等部分，再接再励协作打假。

第二，阿里上线了大数据体系，能够使用图像识别等技能，榜首时间下线涉嫌造假的商品。

第三，和权利人协作共建打假体系等等。

第四，当然，舍得投入资金和实力。

不过，正如马云所说，要完全根绝假货，估量要30年。

我国打假难，司法心太软。。。。

为何打假要30年?

闻名的刘晓庆说过，做人难，做女性更难，做名女性特别难。套用一下这句话，打假难，在我国打假更难，而c2c形式的敞开渠道taobao打假特别难。

首要，线上售假，本源在线下。

灭绝师太用“雾霾”和来描述与假货的战役，很精准。

线下假货源源不断地从小作坊、黑工厂中产出，像雾霾相同从五湖四海袭来。

两年前，阿里曾发布会打假陈述，数据剖析显现，近9成的电商售假团伙来自十个区域，前3大区域散布在珠三角、长三角、东南等地，这些窝点，本来即是线下制假售假的高发地带。

如今，经过大数据剖析技能，阿里能够极力将假货阻隔在渠道以外，截止2016年8月，12个月内阿里自动防控体系阻拦了3.8亿个假货商品页面，但没有法律权的阿里，无法去完全整理线下的造假窝点，更无法阻挠制售假在线下的许多和渠道间的流窜。

第二，司法心太软，赏罚不到位。

售假造假在我国更为猖狂的另一因素，是我国司法制度的不完善。

以阿里巴巴的数据为例：2016年全年，阿里巴巴渠道管理部分共确定和处理制假售假案子头绪4495条，案值均高于现在刑法所规则的5万元起刑规范。法律机关接纳头绪1184条，到现在经过揭露信息能够承认现已有刑事判定效果的仅33例。制假售假遭到刑事处分的份额缺乏1%。

所以，taobao打假再花20亿，再用4000人打假，假如司法制度不健全，惩戒办法不到位，售假造假的源头也难以遏止。

而在详细的司法实习上，现在我国法令是从制假售假案子的判定效果，来量刑和处分，这么的法令设定，致使司法机关作法自毙，由于许多造假致使的丢失涉及到许多消费者，难以计算，所以只要只要极少数造假售假者遭到实刑处分。

造假售假的高收益，以及法令制度缺失致使的低危险和低惩戒，让售假造假者变得有备无患。只要让售假造假者败尽家业，让惩戒的危险和丢失远大于售假造假的营收和暴利，才能从法令层面完成对售假造假的威慑力。

因而，浙江大学刑法研究所履行所长高艳东以为，将来司法组织应当修正售假制假依据认证规范，能够思考采信大数据剖析定论、经验证的电子依据，有条件地选用抽取证等依据规范。

而司法对不给力，也让阿里的许多打假效果付之东流————就像打地鼠游戏相同，敲死一个，又冒出来一个，所以要完全打死地鼠，有必要先完全堵死老鼠洞。

无法的郑俊芳说，“刑事冲击的筛子眼儿太粗了，犯罪分子大多漏下去了，缓刑的份额那么高，许多制假售假者根本就没遭到有用赏罚。”

因而，倍受假货摧残的阿里这次建议，要向阿里呼吁：完善有关法令法规，严格法律、加剧惩罚、加大冲击制假售假的法律力度。阿里巴巴集团不吝为此变成制假售假者最恨的人。让假货在我国绝迹，有必要全民喊打，人人尽责。

在全部造假售假的链条中，消费者、品牌商、渠道无一不是受害者。taobao打假，是马云和阿里的职责;可是完全打假，却仰仗于司法制度的完善。没有完全根绝假货，与其说是阿里不给力，倒不如说是司法制度不完善。

礼品快递单认为，打假不是一朝一夕就能完成的，需要整个社会都积极投入其中。假货的危害不仅使消费者的权益受到损害，同时对于企业的品牌树立也及其不利，所以打击还有很长的路要走，坚定信心，一定会取得很好的效果。