礼品网安全吗？恐怖主义内容仍在平台活跃

礼品网安全吗 北京时刻5月11日正午音讯，在曩昔一个月中，马克·扎克伯格在国会和出资者面前夸口说，Facebook的人工智能项目在其网站上正改变极端主义的趋势。“咱们的人工智能东西能够协助咱们撤掉ISIS和基地安排相关的恐惧内容，其间99%的内容在有人符号告发之前就被辨认移除，”在四月份的电话财报会议中扎克伯格说道。但实际上，这个东西仅适用于这两个安排。其他安排好像仍是能够从网站的22亿用户中招揽或多或少的人员——只需他们情愿。

《彭博商业周刊》的一篇报导显现，至少有十几个美国断定的恐惧安排仍在Facebook上活泼着，其间包含中东的哈马斯和真主党，西非的“博科圣地”安排，以及哥伦比亚革新武装力量­人民军（哥革武，FARC）。这些恐惧安排使用各种手法招集支撑者，比方发布对手造成的可怕逝世相片，以及关于他们供给之社会效劳的日常新闻。有些安排能够在Facebook的查找栏中输入英语或许西班牙语或阿拉伯语直接找到。有些安排乃至还在他们的网站主页上公开链接到Facebook主页。

“Facebook上绝不容许恐惧主义和宣扬恐惧主义的内容，一经发现当即删去，”公司在一份声明中说道，“咱们知道咱们有才能这么做，咱们也一直在大力出资做好这件事。”在被问及上述安排的问题时，Facebook好像现已封闭了一些主页，其间包含“阿克萨烈士旅”和哈马斯的“卡桑旅”。

真主党的Al­Manar电视——是在美国制止的一个“全球恐惧主义实体”，却得以在Facebook上宣扬，定期重复发布Facebook现已删去的来自真主党主页的音讯。三月份，Al­Manar还夸耀说真主党的职工在Facebook删去了他们的新推举页面之后，他们又敏捷创建了另一个新页面。“反抗支撑者从头重视了咱们的页面，这说明反抗的声音永不缄默沉静，”音讯的英文版别如是写道。

多年来，Facebook一直在尽力删去与美国断定的恐惧安排有关的页面。2014年，在《彭博商业周刊》询问了真主党的主页数小时之后，Facebook敏捷删去了Al­Manar、真主党新闻网站Al­Ahed和与真主党有相关之慈善机构黎巴嫩伊斯兰反抗安排等的页面。但是，这三个安排又很快从头呈现。四月末，Al­Ahed的网站链接到了一个阿拉伯语的Facebook主页，该页面上有33000多名重视者。页面上的内容包含一个显现蒙面狙击手瞄准以色列士兵的视频。另一个Al­Ahed的Facebook主页有47000名重视者，英语版的主页有5000多名重视者。

Facebook的方针确实是制止任何支撑或推进恐惧主义的内容。上个月公司首次发布的对该条款的界说中包含了制止使用暴力达到政治、宗教或意识形态意图的非政府安排。界说中还明确指出，这些安排包含宗教极端主义，比方白人至上主义和急进环保安排。Facebook还表明，网站上“不容许”呈现违背公司方针的内容。

公司也就是在最近才开端活跃扫描来自伊斯兰国和基地安排的内容，首要是由于遭到政府的压力，一方面公司也在练习其人工智能系统来更好地符号违规帖子。与此同时，记者和研讨人员仍是经常能够在网站上查找到理应制止的内容。《纽约时报》四月份的报导指出在Facebook和Instagram上有很多冒充扎克伯格和公司首席运营官雪莉·桑德伯格的假账户。一天前，科学和技能出版物Motherboard指出，有些Facebook的主页还存储被盗窃的数据，包含社会保障号。

当在电话会议中被问及此事时，桑德伯格说职工一旦发现此类内容，Facebook会当即删去这些信息。“咱们的网站不容许呈现包含社会保障号或信用卡这些信息的帖子，”她说。

为了整理掉最糟糕的罪犯，Facebook增加了内容审查人员，目前有7500人，比一年前增加了40%。工作言语包含40多种；公司还方案增加对亟需重视之言语使用比较流利的职工。

恐惧分子对交际媒体的喜爱素来引起Facebook及其全球竞争对手的焦虑。与Twitter和谷歌的YouTube相似，Facebook向来把符号违规内容给版主的职责推给用户。

当国会就Facebook未能快速对违规内容作出回应时，扎克伯格谈到了在哈佛宿舍成立公司的通过，他表明自己没有审查一切工作的资源。让用户反应糟糕内容是Facebook删去那些内容最简略的办法。

该战略得到了《通讯标准法案》第230条的支撑，该法案规则了网站对用户发布内容的职责。不过，法案的保护效能正逐渐削弱；上个月，特朗普总统同意了一个破例，答应检察官清查在线渠道，假如这些渠道被用于性贩运。扎克伯格现在又说，他以为Facebook应该对网站发布的内容担任。但这并不意味着法令职责。相反，公司企图以公共效劳的方法洗白自己。

尽管Facebook现已发布了其指导准则，但具体地发展尚不清楚，而且有人以为尚有解读的地步。“他们对自己用来巩固其方针的法令或法规坚持通明，但很遗憾他们并没有，”电子前线基金会的世界言论自由部担任人吉莉安·约克（Jillian York）说。她还指出，Facebook在挑选哪些安排为恐惧安排这件事上很可能会涉嫌干涉当地政治。比方，人们能够辩说明，由于真主党在黎巴嫩议会中拥有座位，屏蔽他们的内容相当于在协助其政治对手。

别的，Facebook主页背面的拥有者有时候也很难断定，哪怕上面显现的标志和内容是来自已知的恐惧安排。比方针对“博科圣地”安排，詹姆斯顿基金会12月份发布的研讨表明这家安排在Facebook上的名称为“Khairul Huda”。这个姓名下的简介里有很多成员手持步枪或戴着头套的相片。其间，一个Facebook成员在12月份发布了一个帖子呼吁志愿者为耶路撒冷而战“高举神的旗号”并解放圣城。“情愿加入咱们吗？”他写道，“那就联络咱们。”

尽管Facebook会把这些安排删去，但公司好像并没有采纳有用的手法来避免他们再次呈现。四月份，在非营利安排反恐项目发布了他们的链接后，真主党相关的Facebook页面随即消失。两周时刻不到，相似的内容再次呈现。《彭博商业周刊》在Facebook上进行查找时又找到了这些主页，其间仅仅把英语关键词转换成了波斯语。