两家APP黑产礼品网优化公司被告侵权索赔100万

黑产礼品网这很有可能是“数据作弊范畴首例民事案件”

由此揭开大数据时期APP优化下载量粉丝量活泼度普遍作弊的黑灰地带

近来，在杭州西湖法院开庭审理了一同案子，一家专业做数据搜集和分析的渠道，告了两家替APP优化的公司，打的是侵权之诉，意义是被告的优化严峻影响了被告数据渠道的精确性，毁坏了它的正常运营，归于严峻侵权，恳求补偿100万。

官司庭辩猛烈，而由此也掀开了跟着大数据年代来临，在暗淡处普遍滋生的数据做弊内情。有法律界人士说这很有可能是“数据做弊范畴首例民事案子”。

经过给APP优化

虚拟其用户量和生动度

被告是友盟同欣（北京）科技有限公司（以下简称“【友盟+】”），被告是杭州的两家公司，“杭州维奇科技有限公司”和“杭州快推网络科技有限公司”。

关于优化做法，我们是没有贰言的。

【友盟+】做的恰是大数据的搜集和分析，在业界具有很高的知名度。举个比方，比方说有风投想投资某APP，那么这款APP到底在市场上受欢送水平怎样，由APP自个供应的数据怕有美饰嫌疑，风投就通常求助于第三方数据渠道，将该渠道搜集到的数据用作决议方案的重要根据。

而被告公司做的欠好的工作，即是和APP开发商达成默契，经过技术手腕，将APP的下载量，粉丝生动度等“做”上去。

这就使得【友盟+】在搜集数据的时分，搜集到的有些数据即是做弊过的数据。

是不是侵权，进犯了谁的权利，庭辩猛烈

今天庭辩猛烈，焦点会集在到底是不是侵权，进犯了谁的权利。

被告方供认确实有优化做法，这个做法也确实是不对的。可是，这是关于大数据的一个影响，而不是直接关于被告的，应当就此补偿被告吗。

被告方律师浙江君安世纪律师事务所的吕妍举了个比方，农民山泉是大自然的搬运工，而【友盟+】在大数据年代好比是数据的搬运工，往常数据被污染了，那么受损伤的一方面是同质化的APP，也即是同行竞争者，这边的假数据使得这个APP在同行中崭露头角；另一方面是欲投进广告的广告商，投资者，他们会根据错误的数据做出错误的决议方案。至于数据渠道则不算直承受损伤的目的。

被告方律师吴旭华说，恰是由于被告公司的这些做法，使得【友盟+】搜集到的有些数据失真，进而使得群众对【友盟+】渠道的公信力有所质疑，损伤了【友盟+】的正常运营，这就构成了侵权。

并且说个画外的，APP优化很频频，为何这两家公司被告上法庭。被告方面说，这两家公司在APP优化范畴事务量是做得算大的，baidu查找就能发现，并且这两家公司还公开在taobao上开店，主推的事务即是“关于‘【友盟+】’渠道数据商品和效劳展开虚伪数据刷量”，刷新增、留存、生动效劳等等。这些恰恰被【友盟+】在此次官司顶用作根据。

关于【友盟+】起诉恳求补偿100万元的丧失，两被告以为，他们供应的刷量效劳，是公司效劳项目之一，收益也不多。【友盟+】没有根据证明其运营丧失达100万元，或许两被告由于刷量收益有这么多。

掀开大数据年代数据做弊乱象

案子没有当庭断定。优化公司的优化做法是不是损伤了渠道权益有待法院断定。

值得惹起注重的是大数据年代的数据污染，职业乱象。网店优化，APP优化，刷粉丝量等等，这些虚伪兴盛在数据引领本钱的年代，严峻毁坏了金融次序。那么这些做法在法律上怎样冲击呢。

之前有滴滴优步司机用虚假订单骗取平台补贴，由于这是骗取真金白银，到达一定数额后直接被追查刑事义务，属于诈骗范畴。但是用优化来改动电商平台信誉评价该如何定性。大数据时期，数据曾经成了源头资源，目前众多的优化黑灰产业形成的是数据源头污染，影响的不只仅是商家间的公平竞争，或者个别风投公司资金的投放，而是危害到整个信息金融系统，具有战略风险。