快递员收到礼品怎么办？

快递员收到礼品怎么办？近来，一名空姐搭乘滴滴顺风车遇害的新闻，引起广泛重视。在这一悲惨剧中，滴滴虽不是凶手，但负有不行推卸的职责：

对司机准入标准审核不到位，导致“高风险司机”鱼龙混杂。

对乘客隐私信息缺乏足够的维护，为罪犯供给了信息便当。

尽管滴滴在悲惨剧发作后表明会对损伤者家族进行补偿，但是生命是无价的。有多少钱可以对得起这位 21 岁的年青空姐生命和爸爸妈妈的悲痛？

这种遗漏不是孤例:

2016 年 5 月，深圳 24 岁女教师钟某深夜搭乘滴滴后，被司机带至偏远处掠夺杀戮。警方查明，涉案杀人司机案发车辆的车牌系暂时假造;

我国交通部也发声不点名地进行批评：一些网约车途径公司在发展壮大之后.....将网约车作为添加“流量”和“估值”的东西......只管看投资人的脸色，不考虑乘客的感触与体会，也不考虑司机的客观需求;

2016 年 3 月，深圳官方通报，在深圳网约车驾驶员集体中发现吸毒前科人员1425 名、闯祸肇祸精神病人1名、重大刑事犯罪前科人员 1661 名。

笔者在调查滴滴顺风车体系后发现，乘客性别、工作等个人信息在顺风车司机途径中一览无余。滴滴设置的司机间点评同享机制，乃至可以十分直接地判别乘客的颜值。

换句话说，只需你使用过滴滴顺风车出行，并被司机点评，

这个点评的信息就是公开的。

上图这些对顺风车乘客个人信息的显露点评，不只走漏了个人信息、违法了《网络安全法》，一起助涨了那些别有用心的顺风车司机的作案时机和动机。

转一个朋友圈的段子：你在打车，滴滴在记载你的信息并在顺风车司机间分享，这些信息几年内都不会消失。在一个关闭空间传达交际信息，无异于帮犯罪嫌疑人物色猎物，这不是独角兽，是独角禽兽。

这起恶性事情不只给受害者家庭带来了毁灭性冲击，让咱们这些滴滴用户感觉背面有丝丝凉意。并且，这类事情并非孤例，近年来，互联网/电商职业数据走漏事情一再：

5173 我国网络服务网数次被“盗钱”;

当当网屡次用户账户遭盗刷;

“ 1号店”职工内外勾结走漏客户信息;

腾讯 7000 多万 QQ 群遭走漏;

微信朋友圈小游戏盗取用户信息;

快递单贩卖成“灰色产业链”;

小米“泄密门”800 万用户信息走漏;

13 万 12306 用户信息外泄事情;

个人信息走漏引发电信欺诈并导致受害人自杀;

Facebook 与剑桥剖析公司的“数据门”事情等等。

2017 年 6 月 1 日起，《中华人民共和国网络安全法》正式实施，作为我国网络安全办理范畴的基础性立法，初次在法令层面规则了个人信息维护的基本原则。该法明确指出：

搜集适用信息应经用户明示赞同，不得搜集无关信息，不得向别人供给个人信息，通过处理无法辨认特定个人且不能复原的在外，不得不合法出售个人信息。

所谓个人信息，包含个人姓名、个人肖像信息、联系方式、住址等基本信息。

跟着互联网使用的普及和人们对互联网的依靠，互联网的安全问题也日益凸显，各类组织对个人数据违法倒买倒卖事情频发，个人信息走漏途径形形色色，给互联网用户构成各类产业乃至生命要挟。

其实，我国颁布的《网络安全法》在怎么更好的对个人信息进行维护这一问题上有了相当大的打破。问题在于能否被执行。

2016 年 4 月 14 日，欧洲议会投票通过了参议四年的《一般数据维护法令》(GeneralDataProtectionRegulation)，新法令的通过意味着欧盟对个人信息维护机器监管到达了前所未有的高度，堪称史上最严厉的数据维护法令：

1. 合法、合理、通明；

2. 处理数据的意图是有限的；

3. 仅处理为到达意图的最少数据；

4. 贮存数据的期限不得善于为到达意图所需的时间；

5. 采纳技能和办理措施以维护数据的安全；

6. 数据操控着有职责并应该可以证明其做到了以上几点。

一起，组织如需被认定是合法处理数据的话，需求数据主体赞同了特定意图处理；为寻求数据操控者的合理利益，不得危害数据主体的利益。

但是，即使有如此严厉的法令法规，为什么公民由于个人信息走漏而遭到生命产业损失的案子仍然一再发作呢？

知易行难，关于个人信息维护，需求从神经末梢做起，需求在个人信息维护的公民认识提高进步一步引导，需求有更多落地解决方案来进一步构成全社会的个人信息安全维护文化。 

个人信息走漏已经成为了咱们不行忽视的社会问题，咱们需求发掘该社会问题背面的经济学原理，并配以可继续的商业模式加以解决。

滴滴在数据维护方面的问题，社会呼吁早已有之，为何迟迟不见改善？一个重要原因是滴滴的垄断位置。在滴滴－uber 我国兼并后，已经是一家独大。关于这样的兼并，显然是“消除竞赛”，反垄断法律部分应该决断亮剑。